- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בר"ם 7162/03
|
בר"ם בית המשפט העליון בירושלים |
7162-03-א'
6.8.2003 |
|
בפני : מרים נאור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סלמה יוסף ואח' עו"ד לרר יעקב עו"ד איריס אליווה |
: 1. מנהל מקרקעי ישראל 2. עמידר החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ עו"ד אבי ליכט עו"ד יואב מוזר |
| החלטה | |
1. לפניי בקשה לצו מניעה זמני, המורה למשיבים לעכב קבלת הצעות למכרז שהוציאה עמידר, דיון והחלטה בהם, עד למתן החלטה בבקשת רשות הערעור של המבקשים על החלטת בית המשפט לעניינים מנהליים מאתמול. בהחלטה מאתמול נדחתה בקשת המבקשים ליתן צו מניעה זמני לעיכוב ביצוע המיכרז שהוציאה עמידר, שהמועד האחרון להגשת ההצעות בו הוא מחר.
2. בית המשפט לעניינים מנהליים (כב' השופט זפט) דחה את בקשתם של המבקשים לצו מניעה זמני, המונע את המכרז, וזאת לאחר עיון בבקשה ובתגובות, ובלא שמיעת הצדדים. בית המשפט לענינים מינהליים רשאי לדחות בקשה לצו ביניים על הסף (תקנה 9(ב) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א-2000). הבקשה לצו מניעה זמני לא נדחתה על הסף: שני המשיבים התבקשו להגיש תגובות והגישו אותן. לאחר קבלת התגובות - לא נקבע מועד לדיון בבקשה במעמד הצדדים והבקשה נדחתה.
תקנה 9(ד) לתקנות הנזכרות קובעת: "בית המשפט רשאי להחליט בבקשה על-יסוד כתב הבקשה והתגובה בלבד, או על יסוד דיון במעמד הצדדים". לעיתים מזומנות, עיון בכתב הבקשה ובתגובה מעלה שאין בין הצדדים מחלוקת עובדתית מהותית ועל כן ניתן להחליט בבקשה על יסוד התגובות בכתב. ואולם, בענייננו כתבי הטענות מעלים מחלוקת מהותית בשאלת מעמדם של המבקשים בקרקע שהוצאה למכרז. בנסיבות אלה, ראוי היה לקיים דיון במעמד הצדדים, ולא לדחות את הבקשה על-יסוד התגובה בלבד. למצער ראוי היה לבקש תגובה לתגובה, ובעקבותיה להחליט כיצד לנהוג.
3. בהסכמת הצדדים, אני מורה על החזרת הדיון לערכאה הראשונה. הערכאה הראשונה תקיים דיון על-פה בבקשה לצו מניעה במעמד הצדדים, וזאת לא יאוחר מיום 10.8.03.
4. מכוח תקנה 9(ו) לתקנות הנזכרות, ניתן בזה צו ארעי האוסר על המשכת הליכי המכרז עד החלטתו של בית המשפט המחוזי בבקשה בעניין סעד זמני. הצו הארעי מותנה, בשלב זה, בכך שכל אחד מן המבקשים יחתום בנפרד על ערבות עצמית של 100,000 ש"ח לפיצוי על נזקים שיגרמו למשיבים כתוצאה מהוצאת הצו. הסתפקתי בערבות עצמית נוכח פרק הזמן הקצר עד לדיון. הערבויות העצמיות יופקדו בבית המשפט המחוזי מחר, עד השעה 10:00.
ניתנה היום, ח' אב, תשס"ג (6.8.2003).
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. עע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
